Кредитные обязательства при разводе

Для того, чтобы взять потребительский кредит, согласия мужа/жены обычно не требуется. И цели такого кредита не всегда прописываются в договоре с банком. Поэтому нередко один из супругов берет подобные кредиты тайком от другого, а тратит полученные деньги исключительно «на себя». Например, покупает машину взрослой дочери от первого брака или делает ремонт в доставшейся по наследству квартире, которая, случись что, разделу не подлежит. А после развода обращается в суд с требованием признать долг по кредитному договору общим долгом супругов и взыскать с бывшей жены (мужа) половину выплаченных банку денег. К счастью, на сегодняшний день судебная практика складывается не в их пользу.

Во-первых, суды говорят, что презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом  не распространяется на случаи, когда тот берет на себя долговые обязательства перед третьими лицами . Проще говоря, если один супруг берет кредит, это не означает, что второй по умолчанию одобряет такой шаг.

И между прочим, закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств .

Во-вторых, чтобы разделить долговое бремя пополам, нужно доказать «семейное» расходование заемных средств. И сделать это должен тот, кто настаивает (читай — заявляет иск) на распределении долгов. Если убедительных доказательств не будет, суд не признает долг совместным .

В случае, когда кредит был оформлен лишь на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого, ведь для этого требуется согласие банка . А банки, в свою очередь, крайне неохотно идут на любое изменение кредитного договора.

Поэтому на практике вердикты судов о разделе совместных кредитов, не выплаченных к моменту спора, чаще всего сводятся к тому, что заемщик должен сначала погасить долг, а затем уже идти требовать с бывшего супруга возмещения части выплаченного кредитного обязательства.

Возможно Вас это заинтересует